เชิญคลิกไปแปลนบ้าน
ขอต้อนรับเพื่อนสมาชิกล่าสุด คุณ......สู่บ้านฅนธรรมดาครับ......สำหรับท่านที่ยังไม่ได้ยืนยันอีเมล์ อย่าลืมกลับไปที่อีเมล์ที่ใช้สมัคร..คลิกยืนยันกลับมาด้วยน่ะครับ..หรือเมล์กลับมาที่ admin ตามอีเมล์ข้างล่าง หรือที่ KiLiN


» Welcome Guest
[ Log In :: Register ]

1 members are viewing this topic
>Guest

Page 1 of 3123>>

[ เกาะติดกระทู้นี้ :: ส่งต่อกระทู้นี้ :: พิมพ์กระทู้นี้ ]

reply to topic new topic new poll
กระทู้: ข้อควรระวัง : การโพสต์ภาพและข้อความในกระทู้< ไปกระทู้เก่ากว่า | ไปกระทู้ใหม่กว่า >
 Post Number: 1
นกกะปูด Search for posts by this member.
เด็กรับใช้ธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ฅนทำความสะอาด
จำนวนโพสต์: 1820
เข้าร่วมเมื่อ: 25 Jun. 2002

อัตรานิยม: 4
PostIcon โพสต์เมื่อ: 22 Jul. 2004,00:12  Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

จากข่าวที่ปรากฏเกี่ยวกับเรื่องการนำภาพดารามาลงเว็บไซด์ เพื่อนๆ สมาชิกของเราคงได้ทราบกันแล้วนะคะ เพื่อจะไม่ก่อให้เกิดปัญหาตามมาภายหลัง นกกะปูดได้เข้าไปอ่านประกาศในพันทิป เห็นว่ามีประโยชน์เลยเอามาฝากสมาชิกบ้านฅนธรรมดาค่ะ ลองอ่านดูนะคะ โดยเฉพาะท่านที่ชอบโพสต์ภาพอย่างหลงพี่ น้าแอ๊ด และนกกะปูด หุหุหุ

ประกาศ
คำแนะนำเบื้องต้นเกี่ยวกับการโพสต์ภาพและข้อความในกระทู้โดยนักกฎหมาย ทีมนักวิจัยกองทุนศาสตราจารย์คนึง ฦาไชย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์


http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A2914869/A2914869.html
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 2
มะนาว Search for posts by this member.
เริ่มไม่ใหม่
Avatar



กลุ่ม: สมาชิกประจำ
จำนวนโพสต์: 189
เข้าร่วมเมื่อ: 14 Oct. 2002

อัตรานิยม: ไม่มี
PostIcon โพสต์เมื่อ: 22 Jul. 2004,12:41 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

วะฮะฮะฮ่า....
แล้วอย่างงี้หละ เข้าข่ายจะโดนฟ้องไหม คุณนก flower.gif


--------------
MANAO TANG DUZZ [img]http://thummada.com/php_upload/alien001.jpg[/img]
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 3
KiLiN Search for posts by this member.
ฅนธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ภารโรงประจำบ้าน
จำนวนโพสต์: 5091
เข้าร่วมเมื่อ: 12 Jun. 2002

อัตรานิยม: 3
PostIcon โพสต์เมื่อ: 23 Jul. 2004,09:00 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

ว่าด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์   จริงๆแล้วเจตนาก็คงจะต้องการคุ้มครองสิทธิ์ของเจ้าของ   เพื่อป้องกันการแอบอ้างเอาไปใช้หาประโยชน์ส่วนตัวทางพาณิชย์  หรือไปทำให้ผลประโยชน์ของเจ้าของเรื่องเขาเสียหาย  หรือเป็นคู่แข่งทางการค้า   แม้ในบางเรื่องซึ่งต้องการเผยแพร่จริงๆ  เขาก็ยังต้องเขียนกันไว้ว่าสงวนลิขสิทธิ์    เช่นเรื่องธรรมะเป็นต้น    ฉะนั้นที่สุดแล้วจึงน่าจะอยู่ที่เจตนามากกว่า  ว่าทำไปเพื่ออะไร   ผมจึงคิดเอาเองว่า  ในเมื่อถ้าเรามีเจตนาที่บริสุทธิ์  ไม่ได้หวังผลทางการค้าใดๆและไม่ได้ไปทำให้เจ้าของเรื่องเขาเสียประโยชน์    ก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร    ส่วนที่กฎหมายระบุไว้ค่อนข้างกว้าง  ก็เพื่อรักษาสิทธิ์  เป็นการปรามไว้ก่อน  ส่วนจะเอาเรื่องหรือไม่  ก็คงอยู่ที่รูปธรรมของแต่ละเรื่อง    

          อย่างไรก็แล้วแต่  ถ้าต้องมีปัญหาจริงๆ  ก็คงต้องยอมรับ  รับไป..ถือว่า  อดีตเราคงมีหนี้กับเขา  เขาจึงต้องมาตามทวง   ก็ใช้หนี้เขาไป   คิดเสียว่าอีกไม่นาน......ก็เช้าแล้ว  smile.gif

--------------
ฟ้า...มีอายุที่ยืนยาว    ดิน...มีชีวิตที่ยิ่งใหญ่    เหตุเพราะทั้งสองนั้นไซร้   มิได้อยู่เพื่อตนเอง
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 4
นกกะปูด Search for posts by this member.
เด็กรับใช้ธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ฅนทำความสะอาด
จำนวนโพสต์: 1820
เข้าร่วมเมื่อ: 25 Jun. 2002

อัตรานิยม: 4
PostIcon โพสต์เมื่อ: 24 Jul. 2004,01:07 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

ใช่ๆๆๆ เห็นด้วยกับหลงพี่ค่ะ สิทธิของผู้ที่เป็นเจ้าของ คือ คุณธรรมทางกฎหมาย ที่พรบ. ลิขสิทธิ์ฯ ต้องการคุ้มครอง นอกจากนี้ลึกๆ แล้วยังต้องการให้คนมีความคิดสร้างสรรค์เป็นของตนเอง ซึ่งอย่างหลังนี่น่าคิดนะคะ

อันที่จริงบ้านเราก็มีเจตนาที่บริสุทธิ์  ไม่ได้หวังผลทางการค้าใดๆ และไม่ได้ไปทำให้เจ้าของเรื่องเขาเสียประโยชน์ (อันนี้ไปพิสูจน์กันในศาล คิกๆๆ)  แต่ที่นกนำเรื่องราวมาเป็นกระทู้ ก็เพื่อให้ระวังไม่ให้เกิดปัญหาโดยเฉพาะเรื่องเพลงและภาพ ที่สำคัญก็อยากให้นำภาพที่ถ่ายเองมาลง ค่ะ

พูดๆ ไปแล้วก็น่าชื่นชมพี่โต (STUV) สังเกตว่าภาพที่พี่เค้านำมาลงเว็บ จะถ่ายด้วยตนเองทั้งหมดหรือถ้าเพื่อนๆ ถ่ายไว้ ก็จะบอกชือคนถ่ายภาพ อันนี้นกก็ไม่คิดว่าพี่โตจะกลัวเรื่องลิขสิทธิ์นะคะ แต่คงเป็นด้วยจิตสำนึก จิตวิญญาณ ศักดิ์ศรี หรือความคิดสร้างสรรค์อะไรก็แล้วแต่ ซึ่งอันนี้หล่ะที่นกบอกว่าน่าคิดค่ะ

โดยส่วนตัวแล้วก็ละเมิดลิขสิทธิ์ผู้อื่นอยู่พอดูเหมือนกัน นี่ก็ไล่ลบไปหลายภาพแล้ว ขี้เกียจไปตามใช้หนี้เขาอ่ะค่ะ หุหุหุ ถ้าหลงพี่เจอภาพไหนที่นกไม่ได้ถ่ายเอง ก็ช่วยลบให้ด้วยนะคะ อันนี้บอกเลยว่าไม่ใช่เพราะกลัว หรือเพิ่งจะมาเห่อนะคะ แต่สำนึกได้ว่าอะไรที่ไม่ควรก็ไม่อยากทำ

แหะๆๆ สำหรับพี่มะนาว..ขา ภาพนี้นกจำได้ว่าพี่ถ่ายเองนี่นา วะฮะฮ่า จงภูมิใจนะเนี่ยว่าตนเองมีผลงานสร้างสรรค์ มีลิขสิทธิ์เข้าแล้วนะเนี่ย เอิ๊กๆๆ

จาก
นกกะปูด ลิขสิทธิ์ฟีเว่อร์ ic-12.gif
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 5
add Search for posts by this member.
ฅนเก็บกวาดใบไม้
Avatar



กลุ่ม: ฅนทำความสะอาด
จำนวนโพสต์: 4831
เข้าร่วมเมื่อ: 27 Jun. 2002

อัตรานิยม: 4
PostIcon โพสต์เมื่อ: 24 Jul. 2004,19:47 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

ขอบคุณนกกะปูด เป็นเรื่องใหญ่โตที่น่ากลัวจังนะคะ ท่านเว็บมาสเตอร์ตัดสินใจก็แล้วกัน   bowsdown.gif

          withstupid.gif  withstupid.gif
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 6
KiLiN Search for posts by this member.
ฅนธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ภารโรงประจำบ้าน
จำนวนโพสต์: 5091
เข้าร่วมเมื่อ: 12 Jun. 2002

อัตรานิยม: 3
PostIcon โพสต์เมื่อ: 24 Jul. 2004,22:13 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

พรบ.ลิขสิทธิ์ส่งเสริมความคิดสร้างสรรจริงหรือ ?

         ดูๆเหมือน พรบ.นี้จะส่งเสริมความคิดสร้างสรร  จริงๆกลับตรงกันข้าม  ความคิดสร้างสรรเป็นเรื่องการคิดต่อยอดกันไป  ไม่ได้มีใครมีความคิดเริ่มต้นที่ศูนย์  ต่างล้วนคิดต่อจากคนในอดีตที่คิดกันไว้ก่อนทั้งนั้นแหล่ะ  ลองไล่ดูก็ได้ มีเรื่องอะไรทีไหนที่คิดได้ โดยไม่ผ่านการคิดมาจากคนอื่นที่คิดไว้ก่อนบ้าง ไม่มีหรอก  แต่เพราะมีคนคิดไว้ก่อน แล้วคนรุ่นต่อๆมาจึงคิดต่อยอดออกไป  จึงก่อเกิดสิ่งใหม่ๆขึ้น  ฉะนั้นยิ่งเปิดโอกาสให้คนมีโอกาสได้ใช้ข้อมูลสิ่งที่คนรุ่นก่อนคิดไว้ก่อนมากเท่าไร  ก็ยิ่งจะมีความคิดสิ่งใหม่ๆมากขึ้นเท่านั้น ในทางกลับกันถ้ามีกฎเกณฑ์มาห้อมล้อมมากเท่าไร  คนส่วนมากก็หมดสิทธิ์ใช้ข้อมูลเหล่านั้น  แล้วจะไปเอาความคิดสร้างสรรจากคนเหล่านี้ได้อย่างไร  ฉะนั้นถ้าจะกล่าวให้ถูกกลับต้องกล่าวว่า พรบ.นี้มาปิดกั้นหรือลดความคิดสร้างสรรลงต่างหาก  คนสมัยก่อนไม่มี พรบ.นี้  ก็เห็นสังคมเห็นโลกพัฒนามาได้ตั้งมากมาย ไม่เห็นจะต้องพึ่ง พรบ.ที่ว่านี้สักกะหน่อย

แล้ว พรบ.นี้มีไว้เพื่ออะไร

       ดูเผินๆ เหมือน พรบ.นี้ส่งเสริมให้คนเราคิดนวตกรรมอะไรใหม่ๆ เพราะถ้าไม่มี พรบ.นี้แล้ว กลัวคนจะไม่คิดอะไรใหม่ๆ  เพราะถ้าคิดแล้วคนอื่นก็มาชุบมือเปิบเอาความคิดนี้ไปหากินแข่งกับเรา  จะทำให้ไม่มีใครลงทุนวิจัยทำสิ่งใหม่ๆ  ก็เลยต้องออก พรบ.นี้  เพื่อส่งเสริมให้เกิดการลงทุน  คนมีทุนก็ต้องไปซื้อลิขสิทธิ์แล้วมาคิดต่อยอดออกไป ทำธุรกรรมทำสินค้าเพื่อแสวงหากำไรเพิ่มขึ้นไปอีก  

       เจตนาที่แท้จริงของพรบ. จึงน่าจะเป็นเหตุผลของเรื่องการแสวงหาประโยชน์   กันไม่ให้คนนึงคิดได้ แต่อีกคนหยิบฉวยไปแสวงผลประโยชน์เข้าส่วนตัว โดยที่คนที่คิดได้ ไม่ได้ผลประโยชน์ใดๆในสิ่งที่ตนคิดมากกว่า  กฎหมายจำต้องเขียนให้ละเอียด เพื่อปรามเพื่อกันคนชั่วพลิกแพลงข้อกฎหมายนั้น  คนที่มีอาชีพด้านนี้จึงต้องรู้จักแยกแยะ  ให้เห็นให้เข้าใจเจตนาที่แท้จริง ไม่ใช่สักแต่อ่านข้อความแล้วยึดเอาข้อความนั้นทั้งดุ้น  ถ้างั้นจะต้องไปเรียนกันทำไม ก็แค่ซื้อตำรามาอ่านก็หมดเรื่อง

       เพราะถ้าจะยึดตามตัวบทอักษร  งั้นบ้านหลังนี้ก็คงต้องปิด  เพราะละเมิดเต็มไปหมด  แล้วมันจะส่งเสริมความคิดสร้างสรรตรงไหนกัน   แล้วคุณๆที่ใช้คอมฯ กันอยู่ทุกวันนี้ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ software กันครบถ้วนหรือยัง  ก็ไม่ใช่  ความเป็นจริงนั้น เขาเน้นเรื่องนำไปแสวงหาผลประโยชน์  ถ้าคุณนำไปทำประโยชน์ก็ขอให้แบ่งให้กับคนที่เขาคิดบ้างเป็นค่าวิชา  ค่ากำลังใจ จะได้มีแรงมีทุนที่จะคิดต่อไป  ไม่ใช่ซื่อบื่อยึดเอาทุกตัวอักษร smash.gif

--------------
ฟ้า...มีอายุที่ยืนยาว    ดิน...มีชีวิตที่ยิ่งใหญ่    เหตุเพราะทั้งสองนั้นไซร้   มิได้อยู่เพื่อตนเอง
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 7
นกกะปูด Search for posts by this member.
เด็กรับใช้ธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ฅนทำความสะอาด
จำนวนโพสต์: 1820
เข้าร่วมเมื่อ: 25 Jun. 2002

อัตรานิยม: 4
PostIcon โพสต์เมื่อ: 27 Jul. 2004,01:35 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

จริงๆ แล้วที่นกพูดมานี่ ก็ไม่ได้ยึดตามตัวอักษร ถ้าอ่านให้ดีหรือเปิดใจกว้างสักหน่อย จะพบว่าการตีความตัวบทกฎหมาย กลับจะโน้มเอียงไปทางเจตนารมย์ของกฎหมายซะมากกว่า ด้วยเหตุนี้จึงได้พูดทำนองให้เพื่อนสมาชิกใช้ความระมัดระวังในการโพสต์ภาพและเพลง โดยการเคารพสิทธิของผู้อื่นและยกตัวอย่างบุคคลที่น่าชื่นชมเป็นเหตุผลสนับสนุน

ทีนี้ที่หลงพี่ตั้งสมมติฐานขึ้นมาว่า พรบ.ลิขสิทธิ์ส่งเสริมความคิดสร้างสรรจริงหรือ?  แล้วอธิบายว่าความคิดสร้างสรรค์ของคน ต่างล้วนคิดต่อจากคนในอดีตที่คิดกันไว้ก่อนทั้งนั้น..แล้วสรุปความเห็นว่ากฎหมายลิขสิทธิ์กลับจะมาปิดกั้นความคิดอีกต่างหาก... อันนี้นกฟังๆ ดูแล้วเข้าใจว่าหลงพี่เอาเรื่องกฎหมายสิทธิบัตรมาปะปนกัน ซึ่งมันคนละเรื่องกับลิขสิทธิ์ที่เรากำลังพูดถึง ค่ะ

ซึ่งข้อความนี้อาจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่ากฎหมายลิขสิทธิ์นั้นคุ้มครองความคิด และงานอันมีลิขสิทธิ์ต้องเป็นงานใหม่อย่างที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิบัตร  ซึ่งจริงๆ แล้วมันไม่ใช่ กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้คุ้มครองความคิด และงานลิขสิทธิ์ก็ไม่จำต้องเป็นงานใหม่ อาจจะเป็นงานเก่าที่มีคนทำไว้แล้วหรือมาคิดต่อยอดก็ได้ ที่สำคัญเพียงแต่คนที่สร้างสรรค์นั้น ต้องทำขึ้นด้วยการริเริ่มของตนเอง (Originality) หรืออาจจะทำซ้ำ ดัดแปลงงานของผู้อื่นก็ได้ แต่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของ.. แล้วทีนี้มันจะเป็นการปิดกั้นตรงไหนคะ ถ้ามองลึกไปกว่านี้ นกก็มองว่ากฎหมายนี้มันมีเพื่อสอนมารยาทของคนอีกด้วยนะเนี่ย หุหุหุ

เอางี้ดีก่าค่ะ.. ลองใช้วิธีการคิดโดยตรรก ง่ายๆ เทคนิคที่เราใช้กันในการโพสต์เสียงเพลงเราทำกันอย่างไร ไปดึงเสียงเขามาดื้อๆ หรือเปล่าคะ เขาไม่ได้ให้ฟรีดาวน์โหลด จั๊กกะหน่อย.. อันนี้มันก็ไม่ชอบธรรมตั้งแต่แรกแล้ว โดยที่ไม่ต้องไปคิดหรอกว่ามันเข้าองค์ประกอบความผิดหรือมีเหตุยกเว้นความผิดหรือเปล่า  การที่เขาไม่ฟ้องร้อง ไม่ว่าอะไร ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาอนุญาตหรือยินยอม ใช่ไม๊คะ .. อย่างไรก็ตาม นกก็เพียงแต่ให้ใช้ความระมัดระวังไว้ก็เท่านั้นเอง ส่วนใครจะโพสต์หรือทำอะไรก็ไม่ได้บังคับหรือห้ามกัน นะคะ โดยส่วนตัวแล้วก็ยังรักบ้านหลังนี้ ยังเคารพพี่KiLiN เหมือนเดิม ค่ะ

จากนกกะปูด คนซื่อบื้อ
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 8
สข1 Search for posts by this member.
เริ่มเก่าแล้ว
Avatar



กลุ่ม: สมาชิกประจำ
จำนวนโพสต์: 668
เข้าร่วมเมื่อ: 02 Jul. 2002

อัตรานิยม: ไม่มี
PostIcon โพสต์เมื่อ: 27 Jul. 2004,03:54 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

ผมมีความคิดเห็นในเรื่องนี้ครับ   ไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องสิทธิบัตรหรือลิขสิทธิ์   คือเรื่องเทปผีซีดีเถื่อนทั้งพวกหนังและเพลง   ตัวผมสนับสนุนเทปผีซีดีเถื่อน   พอๆกับที่ผมก็เคารพผู้สร้างผลงานเหล่านี้เช่นกัน   เพราะผมเห็นว่ากฏหมายฉบับนี้ปกป้องผลประโยชน์ของพวกนายทุน   ให้เอากำไรอย่างไม่บันยะบันยัง    ไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าของผู้สร้างผลงาน  

ส่วนเรื่องของความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ผลงานใหม่นั้น   ความจริงผู้ที่เริ่มต้นสร้างนวตกรรมขึ้นมาชิ้นหนึ่ง   ถ้าคุณขายในราคาที่เหมาะสม  ก็ยากที่ใครจะมาก๊อบปี้ขายแข่งกับคุณได้ง่ายๆ   เพราะเขาต้องมาไล่ตามในเรื่องของเทคโนโลยี  ความชำนาญ   และความมั่นคงในตลาด   แต่เพราะคุณเอากำไรเกินควรกินเกินพอดี   จึงเกิดช่องว่างให้คนอยากจะมาลอกเลียนแบบ  ทำของเทียม  ทำของก๊อบปี้
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 9
KiLiN Search for posts by this member.
ฅนธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ภารโรงประจำบ้าน
จำนวนโพสต์: 5091
เข้าร่วมเมื่อ: 12 Jun. 2002

อัตรานิยม: 3
PostIcon โพสต์เมื่อ: 27 Jul. 2004,04:16 Skip to the previous post in this topic. Skip to the next post in this topic. Ignore posts   QUOTE

.      ทั้ง พรบ.ลิขสิทธิ์ และกฎหมายสิทธิบัตร  เจตนาก็เพื่อบอกแสดงความเป็นเจ้าของ  เนื้อหาหลักก็มีเท่านั้น  ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องสร้างสรรหรือไม่สร้างสรรอะไร 

       ที่นี้นกมาพูดเกินเลยว่า " นอกจากนี้ลึกๆ แล้วยังต้องการให้คนมีความคิดสร้างสรรค์เป็นของตนเอง ซึ่งอย่างหลังนี่น่าคิดนะคะ " ผมก็เลยต้องแย้งว่า ไม่เห็นมันจะส่งเสริมตรงไหน  เพราะถ้าจะเทียบระหว่างส่งเสริมกับปิดกั้น  มันก็ต้องออกปิดกั้นมากกว่า แหงๆ เพราะมันจะไปเอามาคิดต่อยอดไม่ได้ ถ้ายังไม่ได้จ่ายตังค์ หรือกล่าวชัดๆ ถ้าไม่จ่ายตังค์ก็ไม่มีสิทธิ์สร้างสรร  แล้วมันจะส่งเสริมตรงไหน

       เรามักไม่ได้คิดกันให้เป็นระบบ มันจึงสับสน  ความคิดสร้างสรรของคนจะมีหรือไม่มี ไม่ได้อยู่ที่กฎหมาย  กฎหมายเป็นเรื่องปลายเหตุ  มันทำหน้าที่ได้แค่คุ้มครองสิทธิ์ แต่ไม่สามารถทำหน้าที่ในทางส่งเสริมได้  คือบอกแค่ว่า ใครมีสิทธิ์แล้วจะใช้สิทธิ์ทางกฎหมายหรือไม่ก็แล้วแต่

       ประเด็นถัดมา ก็คือ เมื่อไรล่ะควรใช้สิทธิ์และใช้อย่างไรถึงจะจัดว่า พอเหมาะพอควร  และพอแก่การพัฒนาและสร้างสรร มาถึงตรงนี้ จะเริ่มเข้ามาเกี่ยวข้องแล้วว่า กฎหมายมีให้หนุนเพื่อการสร้างสรรหรือการปิดกั้น ยกตัวอย่างง่ายๆ เช่น software บาง software เขาจะระบุไว้ชัดเลย ถ้าใช้ส่วนบุคคลไม่ได้เกี่ยวกับแสวงหากำไรก็ ฟรี แต่ถ้านำไปใช้ทางธุรกิจเขาก็จะบอกราคาค่างวดว่าต้องจ่ายเท่าไร  นี่คือการแยกแยะ ไม่ใช่ใช้อย่างตายตัว

       ส่วนเรื่องภาพและเสียงเพลงจากเวบต่างๆนั้น จริงๆแล้วทั้งภาพและเสียงเพลงตามเวบ  เราไม่ต้องดาวน์โหลด  เพียงแค่คุณได้เห็นภาพได้ฟังเสียงเพลงนั้นๆ  ทั้งภาพและเสียงเพลงนั้นๆ มันจะเข้ามาอยู่ในคอมฯของคุณเอง โดยไม่ต้องดาวน์โหลดใดๆ  อยู่ใน Folder ที่ชื่อว่า Internet tempolary files ไม่เชื่อก็ลองดูสิ  ถ้าภาพใดๆที่คุณคลิกดูได้ เสียงเพลงใดๆที่คุณคลิกฟังเสียงได้  มันจะเข้ามาอยู่ในคอมฯคุณเอง โดยไม่ต้องเจาะจงดาวน์โหลดใดๆ  แล้วอย่างนี้จะเรียกว่า ชอบธรรมหรือไม่ชอบธรรมล่ะ คุณนักกฎหมายจ๋า  (ฉันแค่ต้องการดูต้องการฟังแต่มันดันทะลึ่งเข้ามาฝังตัวในคอมฯของฉันเอง เหอๆ  icon_rotfl.gif ) เพราะการจะดูได้จะฟังเสียงได้คอมพิวเตอร์ต้องดาวน์โหลดภาพและเสียงเพลงนั้นๆเข้ามาไว้ในเครื่องก่อน ถ้าจะไม่ให้ดาวน์โหลด  ก็ต้องไม่ให้ดูไม่ให้ฟังเสียง 

       ฉะนั้นถ้าไม่ยินยอมให้ดาวน์โหลด ก็จะเท่ากับไม่ยินยอมให้ฟังให้ดูด้วย  เพราะมันไปด้วยกันอย่างที่กล่าว  ในเมื่อยินยอมให้เข้าไปดูให้ไปฟัง  แล้วจะมาบอกว่าไม่ยินยอมให้ดาวน์โหลดได้อย่างไร (ไม่ยินยอมแต่มันเข้ามาอยู่ในคอมฯเราเรียบร้อย) แล้วในเมื่อมันอยู่ในคอมฯเรา ทำไมเราจะไม่มีสิทธิ์ใช้มันล่ะ

       จะเห็นว่า ถ้าเขาจะเก็บตังค์ค่าดูภาพหรือฟังเสียง เขาจะบล็อกไว้ก่อนให้จ่ายตังค์ให้ลงทะเบียนก่อน ถึงจะคลิกเข้าไปดูไปฟังเสียงได้

        แล้วอย่างนี้จะเรียกว่า ละเมิด มั้ย เราไม่ได้มีเทคนิคอะไรพิเศษ เจาะไปเข้า server เข้าคอมฯ ใครเขานี่  เราก็เพียงไปตามเวบต่างๆ ดูภาพฟังเสียงเหมือนๆกับคนทั่วไปเขาดูเขาฟังกัน  แล้ววันหนึ่งเราค้นพบว่า ภาพและเสียงที่เราเคยไปดูไปฟังมานั้น มันมาอยู่ในคอมฯเราด้วย  ทำให้เราเข้าใจกลไกของเจ้าเครื่องเทคโนโลยี่นี้ ว่ามันทำงานอย่างไร  มันจึงทำให้เราดูและฟังเสียงที่ว่านี้ได้  ฉะนั้นต่อไปเมื่อเราท่องเวบไปที่ไหนๆ  ภาพและเสียงไหนเราชอบเราติดใจ  เราก็แค่เข้าไปค้นหาในคอมฯของเราเอง  การที่เราเอาภาพและเสียงจากในคอมฯเราเองนี่น่ะ ละเมิด

--------------
ฟ้า...มีอายุที่ยืนยาว    ดิน...มีชีวิตที่ยิ่งใหญ่    เหตุเพราะทั้งสองนั้นไซร้   มิได้อยู่เพื่อตนเอง
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
 Post Number: 10
เอ๊ด Search for posts by this member.
เด็กเก็บขยะธรรมดา
Avatar



กลุ่ม: ฅนทำความสะอาด
จำนวนโพสต์: 408
เข้าร่วมเมื่อ: 28 Jun. 2002

อัตรานิยม: ไม่มี
PostIcon โพสต์เมื่อ: 27 Jul. 2004,09:52 Skip to the previous post in this topic.  Ignore posts   QUOTE

ในเรื่องลิขสิทธิ์เท่าที่ผมพอจะหาข้อมูลได้ สิทธิกฎหมายจะคุ้มครองรับรองประการหนึ่งก็คือ ความคิดนั้นๆต้องมีการแสดงออกม(expression of idea)ให้เห็นอย่างชัดเจนไม่ได้คุ้มครองความคิด (idea) หรือแนวคิด (concept) หรือแนวเรื่อง(theme) ดังนั้นประเด็นที่ถามว่ากฎหมายนี้ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์มั้ย ความเห็นผมว่าใช่ครับ โดยมีมาตรการในการรับรองและให้ความคุ้มครองความคิด หรืองานที่สร้างสรรค์ขึ้นมา หากเราต้องการใช้ประโยชน์ในทางใดๆจากงานนั้น จะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของงานนั้นก่อน ทั้งนี้ต้องเข้าเงื่อนไขที่กฎหมายว่าไว้ด้วย จุดมุ่งหมายในการมีกฎหมายฉบับนี้ อย่างที่หลวงพี่ให้ทรรศนะไว้เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของเจ้าของงานตามที่เขาจะพึงได้ ในขณะเดียวกันก็มุ่งคุ้มครองงานที่เขาได้อุตสาห์สร้างสรรค์ขึ้นมาด้วยความเหนื่อยยาก ถ้าเราจะพัฒนางานของเขาหรือต่อยอดอะไรก็แล้วแต่ (ในงานของเขา ไม่ได้สร้างสรรค์ด้วยตัวเราเอง)ต้องได้รับความยินยอมก่อน ผมถึงได้บอกว่ากฎหมายคุ้มครองงานที่แสดงออกมาไม่ได้คุ้มครองสิ่งที่ไม่ได้แสดงออกมา เช่นดังเช่นตัวอย่างที่ พี่โตถ่ายภาพวัดพระแก้ว แล้วผมเห็นภาพดังกล่าวนำแนวคิดมาถ่ายภาพด้วยตนเองผมมิได้ลอกเลียนงานหรือสิ่งที่แสดงออกซึ่งความคิดของ พี่โตผมจึงไม่มีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ ปัญหาที่ยากแก่การพิจารณาคือ อะไรคือความคิด อะไรคือการแสดงออก จึงเกิดทฤษฎีเส้นแบ่งแยกระหว่างความคิดและการแสดงออก (The idea-expression dichotomy) ขึ้นมาถ้าผมเอารายละเอียด (detail)ทุกอย่างออกมา นั้นละผมได้ละเมิดลิขสิทธ์แล้ว
ผมมีความเห็นในมุมนี้ก่อนก็แล้วกันครับ
Offline
Top of Page Profile Contact Info 
26 คำตอบนับตั้งแต่ 22 Jul. 2004,00:12 < ไปกระทู้เก่ากว่า | ไปกระทู้ใหม่กว่า >

[ เกาะติดกระทู้นี้ :: ส่งต่อกระทู้นี้ :: พิมพ์กระทู้นี้ ]


Page 1 of 3123>>
reply to topic new topic new poll



บ้านฅนธรรมดา - ธรรมชาติ เสียงธรรมและเสียงเพลง
E-mail : admin@thummada.com